Mein Kommentar:
Es kann sehr klar verglichen werden!
Wir wollen das nicht! Wer versucht, die Grundgesetze ausser Kraft zu setzen, die gegen die NS Diktatur eingesetzt werden? Es gibt 20 Gesetze, die nicht so einfach ausser Kraft gesetzt werden können. Das Gesetz der körperlichen Unversehrtheit und die Menschenwürde ist eines davon! Impfungen unterliegen dem Datenschutz!
DEUTSCHLAND
Coronavirus: Ist das deutsche Infektionsschutzgesetz mit dem "Ermächtigungsgesetz" der Nazis vergleichbar?
Das von Angela Merkels Regierung vorgeschlagene Infektionsschutzgesetz wird von Impfgegnern mit dem Gesetz verglichen, das 1933 den Weg für die Diktatur Adolf Hitlers ebnete. Doch die beiden Gesetze sind kaum vergleichbar.
Demonstranten gegen die Coronavirus-Maßnahmen und die Polizei vor dem Reichstag
"Es ist ein sehr ungewöhnlicher Tag", sagte der sozialdemokratische Abgeordnete Helge Lindh, als er sich am Mittwochmorgen zu Fuß dem Deutschen Bundestag näherte. Er bezog sich damit auf die Massen von Demonstranten, die sich vor dem Parlamentsgebäude versammelt hatten.
Ihr Ziel war es, das neue Infektionsschutzgesetz zu stoppen, das es der Regierung erleichtern soll, im Kampf gegen die Coronavirus-Pandemie schnell Abriegelungsmaßnahmen einzuführen.
Mehrere hundert Demonstranten setzten sich über Verbote hinweg und protestierten vor dem Parlamentsgebäude und im umliegenden Regierungsviertel. Einige Demonstranten versuchten sogar, den Zugang zum Gebäude zu blockieren, bevor die Proteste von der Polizei aufgelöst wurden.
"Es muss möglich sein, zu demonstrieren und zu kritisieren", sagte Lindh der DW am Telefon. "Aber Toleranz kann nicht so weit gehen, dass das Infektionsschutzgesetz mit dem Beginn der Nazi-Diktatur, mit dem Ermächtigungsgesetz von 1933 gleichgesetzt wird."
Einige Demonstranten und auch die rechtsextreme Alternative für Deutschland (AfD) haben diesen Vergleich wiederholt gezogen. Sie behaupten, das neue Gesetz gebe der Regierung diktatorische Befugnisse und ziehe eine Parallele zu den Ereignissen von 1933. "Das ist Blindheit gegenüber den Lehren der Geschichte", sagte Lindh. "Und es ist eine völlige Verharmlosung des Nationalsozialismus."
Video ansehen01:19
Bundestag soll Gesetz zur Pandemievorsorge verabschieden
'Analogie ist Unsinn'
Am 23. März 1933 legte Adolf Hitler dem Parlament ein "Gesetz zur Behebung der Not von Volk und Reich" vor - das Gesetz, das als "Ermächtigungsgesetz" bekannt wurde.
Es änderte die Verfassung und gab der Regierung weitreichende legislative Befugnisse: "Reichsgesetze können auch von der Reichsregierung erlassen werden...Von der Reichsregierung erlassene Gesetze können von der Verfassung abweichen..."
Das Gesetz passierte beide Kammern des Parlaments und gab Hitler und seiner nationalsozialistischen Partei die absolute Macht über den deutschen Staat.
"Der Parlamentarismus war danach tot", sagt Andreas Wirsching, Direktor des Instituts für Zeitgeschichte in München, gegenüber der DW. "Es war die Selbstabschaffung des Parlaments. Und das war den meisten Abgeordneten klar, als sie für das Gesetz gestimmt haben."
Fast 100 kommunistische Abgeordnete waren bereits inhaftiert, untergetaucht oder aus dem Land geflohen, als der Reichstag das Ermächtigungsgesetz" verabschiedete. Paramilitärische Sturmtruppen der Nazis wurden am Eingang des Parlaments postiert und übten Druck auf die verbliebenen Abgeordneten aus.
Das heutige Infektionsschutzgesetz mit der damals durchgesetzten Gesetzgebung zu vergleichen, sei "reine Demagogie", so Wirsching. "Das 'Ermächtigungsgesetz' hatte ein Ziel: Diktatur. Deshalb ist die Analogie unsinnig."
Mehr lesen: Wie das föderale System Deutschlands den Kampf gegen das Coronavirus beeinflusst
Ein Präzedenzfall aus dem Jahr 1923
Mit dem heutigen Infektionsschutzgesetz wird tatsächlich ein Teil der Gesetzgebungskompetenz vom Parlament auf die Exekutive, die Regierung, übertragen. Bislang hat sich die Bundesregierung im Kampf gegen das Coronavirus hauptsächlich auf Verordnungen verlassen - eine Praxis, die von Parlamentariern aller Parteien kritisiert und von einigen als verfassungswidrig bezeichnet wurde.
Mit dem Infektionsschutzgesetz wird nun eine Rechtsgrundlage geschaffen, die es der Regierung ermöglicht, im Kampf gegen die Pandemie einige im Grundgesetz verankerte Grundrechte einzuschränken.
Dies sei keine Bagatelle, räumte Wirsching ein.
Ein Vergleich mit der Weimarer Republik, der ersten deutschen Demokratie, die von 1919 bis 1933 dauerte, sei durchaus möglich, so Wirsching.
Im Jahr 1923 befand sich Deutschland in einer Währungskrise, einer Hyperinflation mit schweren wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen. Der Reichstag verabschiedete daraufhin ein "Ermächtigungsgesetz", das es der Regierung ermöglichte, finanzielle, wirtschaftliche und soziale Maßnahmen zu ergreifen, die sie für notwendig hielt.
Ziel war es, die Stabilität wiederherzustellen und die Demokratie zu sichern. "Aber viele Forscher stehen diesem Ermächtigungsgesetz von 1923 heute kritisch gegenüber, weil der Reichstag die Gesamtverantwortung abgab", so Wirsching. Und 10 Jahre später wurde es zum Präzedenzfall für das "Ermächtigungsgesetz", das die Nazis durchsetzten.
Helge Lindh
Der sozialdemokratische Abgeordnete Helge Lindh sagt, er finde den Vergleich mit der Nazizeit besonders bitter
Weitere Proteste werden folgen
1933 waren die Sozialdemokraten die einzigen verbliebenen Abgeordneten im Parlament, die gegen das "Ermächtigungsgesetz" stimmten. Einige von ihnen wurden daraufhin verfolgt oder verhaftet.
"Deshalb ist es für mich als Sozialdemokratin besonders bitter, wenn ich heute einen Vergleich mit dieser Zeit höre", sagt der Abgeordnete Lindh.
Lindh erreichte den Bundestag am Mittwoch durch einen Tunnel. Er sei nach wie vor zuversichtlich, dass ein Dialog mit den Demonstranten, die vor dem Parlament gegen die Abriegelung protestieren, möglich sei.
Er wies darauf hin, dass das neue Gesetz entgegen der Überzeugung der Demonstranten die Befugnisse der Regierung bei der Bekämpfung der Pandemie deutlich einschränke: Alle Regierungsverordnungen können nur vorübergehende Maßnahmen sein und nach vier Wochen außer Kraft treten.
Doch die Bewegung gegen die Abriegelungsmaßnahmen scheint stetig zu wachsen. Laut einer Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Allensbach ist der Anteil der Deutschen, die die Maßnahmen der Regierung zur Bekämpfung des Koronavirus kritisch sehen, in den letzten drei Monaten von 15 auf 28 % gestiegen.
F
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen